Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1866/16-к
Провадження № 1-кп/553/120/2016
Іменем України
11.05.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12016170030000622 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області, середньотехнічної освіти, не одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 18 квітня 2016 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні пункту технічного обслуговування вагонів станції «Полтава-Південна», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Депівська 18, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «LGD380», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 2025 грн., 00 коп., після вчинення кримінального правопорушення викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2025 грн. 00 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він має постійне місце проживання, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливе призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Судових витрат по справі не має., цивільний позов не заявлявся.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов'язання.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «LGD380», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1