Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2983/16-к
13.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016170020001202 від 14.05.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооржицьке Оржицького району, Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, працюючого за цивільними угодами, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 13.05.2016 року, близько 14:40 год., правомірно перебуваючи у приміщенні інтернет-кафе, що по вул. Латишева, 3а, в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з офісного столу мобільний телефон ЕХРLАY А350 ТV, вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час викрав вказане майно. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом'якшує покарання, відшкодування заподіяної шкоди, а також враховує те, що останній працює, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов'язання
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1