КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3811/12
Провадження № 2/1609/12802/11
2-278/11
01 липня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої - судді Калько О.С.
при секретарі - Обламський Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради про визнання права власності на збудоване нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, пов'язаної з здійсненням самочинного будівництва, -
11.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради про визнання права власності на збудоване нерухоме майно.03.11.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, пов'язаної з здійсненням самочинного будівництва.
Ухвалою суду від 19.11.2010 року цивільні справи були об»єднані в одне провадження
До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3
Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово - будівельної експертизи, яку остання просить доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.
При цьому суд виходить з положень Закону України від 25 лютого 1994 р. N 4038-XII "Про судову експертизу". Відповідно до ст. 2 вказаного Закону законодавство України про судову експертизу складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів.
Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція), яка разом з Цивільним процесуальним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи визначає порядок призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, що не працюють у державних спеціалізованих установах, їх обов'язки, права та відповідальність, організацію проведення експертиз та оформлення їх результатів.
Частинами 1 та 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
Керуючись ст. 143.144 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради про визнання права власності на збудоване нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, пов'язаної з здійсненням самочинного будівництва судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Визначити технічний стан будинку та конструкцій квартири № 3 за адресою м. Полтава, вул. Балакіна,10 б, а саме: відсоток зношення, придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів і деформації, причини та умови які їх викликали?
2.Чи відповідає частина будинку у якій розташована згідно технічного паспорту квартира № 3 за адресою м. Полтава, вул. Балакіна,10б, будівельно-технічним нормам і чи перебуває він в аварійному стані?
3.Чи є деформація конструкцій квартири № 3 причиною і наслідком самочинної надбудови та добудови до квартири № 1, що розташовані в об»ємі житлового будинку за адресою м. Полтава, вул. Балакіна,10 б.?
4.Чи відповідає чинному законодавству та всім діючим державним будівельним нормам та правилам, правилам санітарно-епідеміологічної та протипожежної безпеки, правилам вертикального планування відводу атмосферних вод, здійснена самочинна реконструкція частини багатоквартирного будинку, а саме здійснена самочинна прибудова з надбудовою ОСОБА_1 до квартири № 1 багатоквартирного будинку в м. Полтава по вул. Балакіна,10б? При наявності порушень вказати їх перелік.
5.Чи є можливим виникнення додаткових навантажень на частини конструкцій будівлі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава по вул. Балакіна,10б внаслідок здійсненої самочинної реконструкції частини багатоквартирного будинку, а саме здійсненої самочинної прибудови з надбудовою ОСОБА_1 до квартири №1 цього будинку ?
6.Чи є можливим те, що деформації, що виникли в внутрішніх та зовнішніх частинах будівлі, зокрема в квартирі №3 та в квартирі № 2 в багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою м. Полтаваул. Балакіна,10б, є наслідком додаткового навантаження на конструкції будинку, порушень правил вертикального планування відводу атмосферних вод та порушень чинного законодавства та діючих державних будівельних норм та правил здійсненої самочинної реконструкції частину будинку, а саме прибудови з надбудовою, здійсненої ОСОБА_1 до квартири № 1 цього будинку?
Зобов»язати всіх власників та користувичів квартир №1,№2,№3 будинку № 10б по вул. Балакіна в м. Полтава забезпечувати вільний доступ експертів до всіх зовнішніх та внутрішніх конструкцій цого будинку.
Обов'язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий О.С. Калько
01.07.2011