КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-175/2011
Провадження №
11 січня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер №2669117409, громадянка України, фізична особа - підприємець (юридична адреса - вул. Рибчанська, буд. 31 в м. Полтаві ), за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем юридична адреса - вул. Рибчанська, буд. 31 в м. Полтаві допустила порушення трудового законодавства.
Так, згідно протоколу № 16-01-3\332 від 22.12.2010 року протягом квітня 2009 року - травня 2010 року щорічна основна відпустка звільненим працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надавалася, про що свідчать «Табелі обліку робочого часу» за період з квітня 2009 року по травень 2010 року, та особові рахунки вищевказаних працівників з квітня 2009 року по травень 2010 року. При звільненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки їм не нарахована і не виплачена , про що свідчать особові рахунки вищевказаних працівників. Вказане вище свідчить про порушення на дату перевірки ( з моменту виявлення) стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог ст. 24 Закону України «Про відпустки», ст. 38 КЗпПУ щодо виплати працівнику у разі звільнення грошової компенсації за всі не використані ним дні щорічної відпустки.
В порушення вимог ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпПУ ( зіз мінами від 23.09.2010 року) виплату працівникам заробітної плати за листопад 2010 року проведено без виплати авансу, а саме : з 03.12.2010 року по 07.12.2010 року в сумі 5386,88 грн., про що свідчать «Відомість на виплату грошей № 11» за листопад 2010 року, чим порушила вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.
Притягувана на виклик суду не з'явився, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваної.
Дослідивши матеріали адміністративної справи № 3-175/2011 року, вимоги чинного трудового законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О. В. Логвінова
11.01.2011