"21" березня 2013 р. Справа № 5023/3390/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (копія дов.№07/2400-12 від 28.12.2012р.),
відповідача - ОСОБА_2 (дов.№ 23 ВІД 27.02.2013р.), ОСОБА_3 (копія дов.№1 від 02.01.2013р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПАТ “Енергетична компанія “Херсонобленерго” (вх.№402Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2013 року по справі №5023/3390/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., суддя Светлічний Ю.В., суддя Жельне С.Ч.),
за позовом ПАТ “Енергетична компанія “Херсонобленерго”, м.Херсон,
до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства “Держпром”, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 97410,06 грн., -
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2013 року по справі №5023/3390/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., суддя Светлічний Ю.В., суддя Жельне С.Ч.) в задоволенні позову відмовлено (а.с.8-а.с.12, том 2).
ПАТ “Енергетична компанія “Херсонобленерго” з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2013 року по справі №5023/3390/12 та прийняти постанову, якою стягнути з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства “Держпром” на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Херсонобленерго” суму боргу в розмірі 97410,06 грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” №10021 МФО 352457 код ЗКПО 05396638 р/р 26036300020852: 97410грн. 06 коп. по акту порушення ПКЕЕ. Також просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. При цьому апелянт посилається на те, що рішення винесено судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.
У судовому засіданні 28.02.2013р. оголошувалась перерва до 21.03.2013р. до 11:30 год.
Представник апелянта у судовому засіданні 21.03.2013р. підтримав вимоги своєї апеляційної скарги в повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в ході здійснення перевірки представниками постачальника було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне зняття пломби з дверей РУ -0,4 кВ КТП №759а для розширення доступу до облікових ланцюгів та трансформаторів току, що є порушенням п.3.3.,3.31 ПКЕЕ. Як зазначає позивач, 16.05.2012 року представниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» було складено ОСОБА_3 №111751 про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями у Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» база відпочинку «Счасливцево». На підставі складеного акту №111751 споживачу було здійснено розрахунок завданих збитків електричної енергії у розмірі 97410,06 грн.
Представники відповідача просили суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав зазначених у відзиві (вх.№1779 від 26.02.2013р.) на апеляційну скаргу.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, розглянувши відзив на апеляційну скаргу, дійшла висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, необхідно витребувати у сторін додаткові докази, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2013 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13,1-й поверх, кімн. №104.
2. Зобов'язати позивача до 01.04.2013р. надати суду письмові пояснення щодо правової природи стягуваної суми з посиланням на норми матеріального права.
3.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.
4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.