про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2013 р. Справа № Б-39/163-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»(вх.№141Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року по справі №Б-39/163-09 (суддя Чистякова І.О.),
за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним аукціону, протоколу, договору купівлі - продажу та застосування наслідків недійсності правочину (вх. №20550 від 03.12.2012р.)
по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, сел.Зенове,
до ФОП ОСОБА_2, сел.Зенове,
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012р. по справі по справі №Б-39/163-09 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним аукціону, протоколу, договору купівлі - продажу та застосування наслідків недійсності правочину (вх. №20550 від 03.12.2012р.) повністю.
ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. по справі №Б-39/163-09 в повному обсязі та передати справу на розгляд до суду першої інстанції. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.
Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.
Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
1. Клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
5. Запропонувати сторонам у справі до 21.01.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).