10.06.2016 р. Справа № 914/1575/16
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Кам'янобрід;
до відповідача:Приватного підприємства «Бухгалтерський стандарт», м. Львів;
про:визнання неналежно виконаними зобов'язань щодо надання послуг з ведення бухгалтерського обліку
08.06.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка» до Приватного підприємства «Бухгалтерський стандарт» про визнання неналежно виконаними зобов'язань щодо надання послуг з ведення бухгалтерського обліку.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Частиною 3 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається з позовної заяви ТОВ «Золота перепілочка», така підписана представником ОСОБА_1 Додатком під №31 позовної заяви вказано «Довіреність на представництво інтересів позивача в суді (на 1 арк.)». Однак, при відкритті поштового конверту, яким надійшла позовна заява, працівниками суду було виявлено відсутність вказаного додатку, про що складено відповідний акт №366 від 08.06.2016р.
Більше того, як свідчить опис вкладення у цінний лист від 01.06.2016р. про направлення позовної заяви до господарського суду Львівської області, довіреність на представника ТОВ «Золота перепілочка» в якості додатків до позовної заяви не значиться.
Таким чином, всупереч вимогам закону позивачем до позовної заяви не було долучено документу, що підтверджує повноваження гр. ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені ТОВ «Золота перепілочка» та представництва останнього в господарському суді. Разом з тим, клопотання про витребування доказів від 30.05.2016р., долучене до позовної заяви підписане директором ТОВ «Золота перепілочка» - ОСОБА_3 та скріплене печаткою позивача, як завірені копії решти документів.
Так, приписами п. 3.5. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності. У разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, але в цій заяві вміщено посилання на номер і дату довіреності, то господарський суд, приймаючи заяву до розгляду, витребує у позивача таку довіреність, а в разі її неподання виносить ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи те, що ні в змісті позовної заяви, ні в переліку її додатків посилання на номер, дату довіреності та прізвище представника не вказано, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, як така, що підписана особою, котра не має права її підписувати.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка» (81074, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Кам'янобрід, буд. 4) позовну заяву і додані до неї документи, всього на 51 арк. (в т.ч. поштовий конверт) та акт господарського суду Львівської області №366 від 08.06.2016р.
Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Крупник Р.В.