Справа №639/3869/16-п
Провадження №3/639/978/16
10 червня 2016 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №260641 від 06.05.2016 року, 06 травня 2016 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, буд. 1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим допустив вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.
Надані до суду матеріали взагалі не містять: 1) копії паспорту правопорушника або іншого документа, який засвідчує його особу; 2) відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 3) відсутні письмові пояснення потерпілого чи свідків події, надані під час складення протоколу.
В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №260641 від 06.05.2016 року не зазначено прізвище, ім'я по батькові потерпілого чи свідків події, за поясненнями яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Вимогами ч.2 ст.277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку гр. ОСОБА_1, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, а також перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.
Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для усунення викладених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя В.О. Курило