09 червня 2016 року Справа № 915/465/16
Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,
юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055
Відповідач ОСОБА_2 обласне управління лісового та мисливського господарства,
пр. Леніна, 16, м. Миколаїв, 54029
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 01/53-633 від 28.12.2015 року
Від відповідача - ОСОБА_4 довіреність № 504 від 06.06.2016 року
СУТЬ СПОРУ визнання додаткової угоди від 11.03.16 року з додатком № 10 до договору № 44/483 від 12.09.07 року, укладеною на умовах проекту, наданого позивачем
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ОСОБА_1 акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства (надалі - відповідач) про визнання додаткової угоди від 11.03.16 року з додатком № 10 до договору про постачання електричної енергії № 44/483 від 12.09.07 року, укладеною на умовах проекту, наданого позивачем, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 179, 181, 188, 277 ГК України, п. 6.6 Правил користування електричною енергією.
Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити, з огляду на наступне.
09.06.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Клопотання обґрунтоване тим, що сторонами підписано додаткову угоду від 06.06.16 року з додатком № 10 до договору про постачання електричної енергії № 44/483 від 12.09.07 року.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 р.).
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Крім того, у поданому клопотанні позивач просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1 378,00 грн. на підставі п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК України). Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожним.
Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду № 7 від 21.02.2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути публічному акціонерному товариству “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 698 від 15.04.2016 року.
3. Оригінал платіжного доручення № 689 від 15.04.2016 року надіслати публічному акціонерному товариству “Миколаївобленерго”.
Суддя Т.М. Дубова