Справа № 405/4163/16-ц
6/405/118/16
"10" червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
23.05.2016 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товаритво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2п-32/2008. Заяву обгрутовує тим, що20.08.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 41/В-Ф-КФ від 07.09.2004 року, по відсоткам з 01.08.2005 по 23.05.2007 року в розмірі 2 150 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2007 року еквівалентно 10 860, 20 грн., по пені з 24.08.2005 року по 23.05.2007 року в розмірі 188,26 грн., а також сплачене державне мито в розмірі 635 грн. та витрати по сплаті ІТЗ 30 грн. На підставі вказаного рішення державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
21.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 26, відповідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 41/В-Ф-КФ від 07.09.2004 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Посилаючись на вимоги статей 512-514, 1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» просить задовольнити заяву.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2008 року ухваленим у справі № 2п-32/2008 р. за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» від імені якого діє Кіровоградське управління Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості, позов банку задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість: по відсоткам з 01.08.2005 по 23.05.2007 року в розмірі 2 150 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2007 року еквівалентно 10 860, 20 грн., по пені з 24.08.2005 року по 23.05.2007 року в розмірі 188,26 грн., а також сплачене державне мито в розмірі 635 грн. та витрати по сплаті ІТЗ 30 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.09.2008 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2008 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда були видані виконавчі листи, які пред»явлені до примусового виконання і Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення.
Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частиною 1 статті 378 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
21.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 26, відповідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 41/В-Ф-КФ від 07.09.2004 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Внаслідок укладення вищезазначеного договору відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яке набуло статусу нового кредитора/стягувача за вищезазначеним виконавчим листом.
Враховуючи вищевикладене у суду є достатні підстави для задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України. ст.ст. 14, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товаритво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2п-32/2008.
Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко