номер провадження справи 12/69/14
10.06.2016 Справа № 908/2166/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/2166/14
за первісним позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”
до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом - Міністерство інфраструктури України, м. Київ
про повернення державного майна та стягнення 880657, 69 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”, м. Бердянськ
про встановлення сервітуту
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року, на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” на дії Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області.
При виготовленні вказаної ухвали в першому пункті її резолютивної частини допущено технічну помилку в частині зазначення дати, на яку призначено судове засідання.
Так, в ухвалі зазначено: «Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 23.06.2015 року…», далі по тексту, тоді як потрібно було вказати «Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 23.06.2016 року...», далі по тексту.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме: шляхом викладення першого пункту резолютивної частини ухвали суду від 07.06.2016 року в наступній редакції: «Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 23.06.2016 року...», далі по тексту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року у справі № 908/2166/14, виклавши його в наступній редакції:
- «Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 23.06.2016 року...», далі по тексту.
2. Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового процесу у справі.
Суддя О.Г.Смірнов