Справа № 372/1313/16-ц
Провадження 2-867/16
ухвала
10 червня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 17.05.2016 року позовна заява залишена без руху з тих підстав, що позивач всупереч вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину у справі, не зазначено матеріальний стан позивача, не вказано що позивач ніде не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не вказано на які норми СК України посилається позивач вимагаючи сплати аліментів на його утримання, не зазначено чи має відповідач інших утриманців, чи він працює, оскільки вимагається стягнення аліментів у частці. Крім того, в матеріалах справи не зазначено доказів, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, також відсутні відомості, що позивач не одержує інших доходів. Також в позовній заяві відсутнє посилання та докази на те, чи отримує позивач допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та в якому розмірі.
До цього часу вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк, апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя: