Ухвала від 30.05.2016 по справі 369/8447/15-ц

Справа № 369/8447/15-ц

Провадження № 2/369/1306/16

УХВАЛА

Іменем України

30.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав суду клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, про що подав письмове клопотання.

Дослідивши матеріали справи щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок площами 0,2500 га та 0,1055 га за адресою: с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області вул. Будьоного, буд.19 та 1/2 його частини на день розгляду справи в суді?

2. Чи можливий з технічної точки зору та відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділ будинку на дві частини з урахуванням часток, які належать ОСОБА_2 (1/2 частина) та ОСОБА_4 (1/2 частин), та виділити по 1/2 частині кожному житлового будинку №19 по вул. Будьоного в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області?

2. Які варіанти поділу будинку №19 по вул. Будьоного в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області можливі на дві частини (надати всі можливі варіанти з врахуванням часток його співвласників, визначити різницю в ідеальних частках). Які конкретно переобладнання потрібно буде виконати і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити.

3. Які є можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер 3222485201:01:033:5024) та земельної ділянки площею 0,1055 га (кадастровий номер 3222485201:01:033:5023), що знаходиться по вул. Будьоного в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до наявних матеріалах справи документах на дві частини.

Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич

Попередній документ
58247044
Наступний документ
58247046
Інформація про рішення:
№ рішення: 58247045
№ справи: 369/8447/15-ц
Дата рішення: 30.05.2016
Дата публікації: 15.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2019)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 06.08.2015
Предмет позову: поділ житлового будинку та земельної ділянки
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Харченко Федір Іванович
позивач:
Харченко Альона Іванівна
представник відповідача:
Пінчук Олександр Григорович