Справа № 296/1640/16-ц
2/296/1160/16
(заочне)
"25" травня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Адамовича О.Й.,
за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 35158,45 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № 2007014141 від 02.12.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1. Згідно вказаного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в сумі 29997,52 грн. зі строком повернення до 02.12.2016 року.
Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує зобов'язання, просить стягнути заборгованість в сумі 35158,45 грн., з яких: 27499,04 грн. - заборгованість за кредитом; 2,00 - сума відсотків за користування кредитом; 7657,41 грн. - комісія.
У судове засідання представник позивача не з'явився, 24.05.2016 року подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.
02.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2007014141 (а.с. 6-8).
Відповідно до вказаного договору відповідач отримала кредит в сумі 29997,52 грн строком на 36 місяців з 02.12.2013 року по 02.12.2016 рік з процентною ставкою 0,01% річних.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредиту відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити кошти за користування кредитом, інші платежі, в т.ч. комісію, визначені даним кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів» , що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.
Відповідач отримала кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 02.12.2013 року (а.с. 9).
22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/14/14/1-1 (а.с. 14-20) . Відповідно до вказаного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № 2007014141 від 02.12.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с.21).
Згідно п. 1.5.4. договору у разі порушення будь-якого з щомісячних платежів позивач має право вимагати дострокового погашення боргу.
Відповідач порушила умови кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.08.2015 року заборгованість позичальника становить 35158,45 грн. з яких: 27499,04 грн. - заборгованість за кредитом; 2,00 - сума відсотків за користування кредитом; 7657,41 грн. - комісія.
05.01.2015 року позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про необхідність оплати заборгованості протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення (а.с. 22).
Однак, жодних дій відповідачем спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором здійснено не було.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 02.12.2013 року є обґрунтованими.
Відповідач позов не оспорив.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов заявлено обґрунтовано, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 35158,45 грн. з яких:
- 27499,04 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2,00 - сума відсотків за користування кредитом;
- 7657,41 грн. - комісія.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Й. Адамович