Справа № 202/1762/16-ц
Іменем України
(з а о ч н е)
03 червня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 5 вересня 2009 року в Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 592, посилаючись на те, що вони мають різні погляди та життя та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність, зазначивши, що шлюбні відносини між ним і відповідачем припинені з 2014 року.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надала, тому справу розглянуто в її відсутність у заочному порядку.
Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:
Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 вересня 2009 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
З заяви позивача вбачається, що шлюбні відносини між ним і відповідачем припинені з 2014 року з причини різних поглядів на життя та ведення спільного господарства.
Отже, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставин життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що відповідачем не надано заяву про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає, що відповідачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище “Воробйова”.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 вересня 2009 року в Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 592, розірвати.
Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити «Воробйова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.Ю. Марченко