Справа № 212/2180/16-п
3/212/693/16
01 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Міжрайонної
рибоохоронної дільниці у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, провулок Корсунський, будинок № 26 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення № 030950, ОСОБА_1, 04 квітня 2016 року, близько 06 годин 30 хвилин, здійснював вилов риби на Кресівському водосховищі забороненими знаряддями лову, а саме, - сіткою.
ОСОБА_1, у своєму поясненні свою вину по ст. 85 ч.4 КпАП України
визнав у повному обсязі.
ОСОБА_1, був попереджений інспектором рибоохорони по день та час розгляду
справи у Жовтневому районному суді міста ОСОБА_2, але він до суду не з'явився, та не повідомив про причини своєї неявки.
Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні
правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України знайшла своє підтвердження
під час розгляду справи, тому він підлягає покаранню за вказаною нормою закону з конфіскацією заборонених знарядь лобу риби.
Керуючись ст. 279, 286, 85 ч.4 КпАП України, суддя ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі,- 600 гривень 00 копійок, з конфіскацією риболовної сітки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.
Суддя Т.І. Тимошенко