Справа № 212/1967/16-к
1-в/212/313/16
про виправлення описки, очевидної арифметичної помилки
09 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016040730000637 від 03.03.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, працює на посаді машиніста-екструдера в ТОВ «Сервіс упаковка», освіта середня, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12016040730000637 від 03.03.2016 року,-
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред'явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен та вирішено питання про речові докази та судові витрати.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
02 червня 2016 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки, так як невірно зазначено рік винесення вироку.
Прокурор, що приймав участь в судовому засіданні свою заяву підтримав.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що допущено описку в даті вироку, а саме: невірно зазначено рік дати вироку, зазначено 2015, замість вірного 2016 рік.
Таким чином, є підстави для виправлення описки в вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описки в ступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року, а саме:
- замість речення «21 квітня 2015 року», читати: «21 квітня 2016 року».
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1