ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6981/16-к
Провадження № 1-кс/201/4371/2016
13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42015040010000179 клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 03 квітня 2014 року наказом № 72 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця призваного за мобілізацією, солдата ОСОБА_4 , зарахованого до списків особового складу ВЧ НОМЕР_2 та призначено на посаду - старшого навідника військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом за мобілізацією, відповідно до вимог ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Тво командиром гаубичної самохідно-артилерійського дивізіону 11 жовтня 2014 року виявлено відсутність солдата ОСОБА_4
11 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин, та в подальшому свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
Таким чином, в період з 11 жовтня 2014 року та до теперішнього часу, солдат ОСОБА_4 про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад місяць.
За викладених вище обставин дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.
24 березня 2015 року стосовно солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Також, 25 грудня 2015 року у зв'язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1