Рішення від 08.06.2016 по справі 209/1376/16-ц

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1376/16-ц

Провадження № 2/209/899/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № DZHVGA00000036 від 29.05.2008 року в розмірі 843814,58 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 12657,22 гривень.

На обґрунтування позовну зазначено, що 29.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DZHVGA00000036, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 27381,00 Долар США на термін до 28.05.2018 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрати згідно умов. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №DZHVGA00000036 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі свої зобов'язання не виконали. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 29.03.2016 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 32108,62 доларів США, яка складається з наступного: 16390,63 дол. США - заборгованість за кредитом; 5089,28 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1373,55 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7717,12 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 9,51 дол.США - штраф (фіксована частина), 1528,53 дол.США - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

08 червня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DZHVGA00000036, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 27381,00 Долар США на термін до 28.05.2018 року (а.с.14).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором №DZHVGA00000036 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2. було укладено договір поруки № DZHVGA00000036/1 від 29.05.2008 року (а.с.19).

Станом на 29.03.2016 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ “ПриватБанк” за кредитним договором № DZHVGA00000036 від 29.05.2008 року становить 32108,62 доларів США, яка складається з наступного: 16390,63 дол. США - заборгованість за кредитом; 5089,28 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1373,55 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7717,12 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 9,51 дол.США - штраф (фіксована частина), 1528,53 дол.США - штраф (процентна складова) (а.с.3-7).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідно до частин першої та другої статті 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530, 598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду не відомі), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DZHVGA00000036 від 29.05.2008 року у розмірі 32108,62 доларів США, що за курсом 26,28 відповідно службового розпорядження НБУ від 29.03.2016 року, складає 843814 )вісімсот сорок три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 58 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (інші відомості про боржника суду не відомі), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 12657 ( дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім ) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук

Попередній документ
58230869
Наступний документ
58230871
Інформація про рішення:
№ рішення: 58230870
№ справи: 209/1376/16-ц
Дата рішення: 08.06.2016
Дата публікації: 15.06.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу