Справа № 211/2520/16-п
Провадження № 3/211/1454/16
10 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 1а/71, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
за ст. 184 ч. 2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 114097 від 09.06.2016 року, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП, не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 20.05.2016 року самовільно залишив місце постійного проживання за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 1а/71, та розшуканий 30.05.2016 року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 не визнала факт вчинення ним нею адміністративного правопорушення, однак не заперечувала факт того, що її син 20.05.2016 року залишив домівку та не повенувся, був розшуканий працівниками прліції 30.05.2016 року.
Провина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 114097 від 09.06.2016 року, витягом з кримінального провадження, поясненням ОСОБА_2, копією постанови про адміністративне правопорушення від 02.11.2015 року, та ін.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.
З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2, треба застосувати стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 ( тридцяти чотири ) гривні.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят п'ять ) гривні 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1