Справа № 2-1691/11
19 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог з урахуванням уточнень в позовній заяві посилається на те, що 13.07.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1145-Н, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти у розмірі 190000 доларів США 00 центів у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 13.07.2007 р. був укладений договір поруки № 1145/1-Н, відповідно до умов якого поручитель зобов'язуються перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов договору станом на 22.06.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 300 662 доларів США 71 центів, що в еквіваленті складає 2 397 334 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості з суми боргу за кредитом - 185 984 доларів США 70 центів, що в еквіваленті складає 1 482 949 грн. 01 коп.; з суми боргу за нарахованими відсотками - 83 434 доларів США 04 центів, що в еквіваленті складає 665 261 грн. 32 коп.; заборгованість по пені за порушення строку ануітетного платежу - 12 243 доларів США 97 центів, що в еквіваленті складає 97 627 грн. 30 коп.; штраф - 19000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 151 496 грн. 50 коп. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості та витрати по справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи було повідомлено належним чином, представник позивача суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а у разі відсутності відповідачів не заперечувала проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Як встановлено в судовому засіданні, 13.07.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1145-Н, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти у розмірі 190000 доларів США 00 центів, зі строком користування до 20.06.2027 р. та сплатою 12,49% річних за користування кредитом (а.с. 9-13).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 13.07.2007 р. був укладений договір поруки № 1145/1-Н, відповідно до умов яких поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, та к і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 14-16).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.п. 3.3.1.- 3.3.3. кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 позичальник зобов'язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти шляхом здійснення сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 2165 доларів США 12 центів. Позичальник повинен вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця.
Згідно до п. 4.2.4. Банк має право вимагати від позивальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3. кредитного договору
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором станом на 22.06.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 300 662 доларів США 71 центів, що в еквіваленті складає 2 397 334 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості з суми боргу за кредитом - 185 984 доларів США 70 центів, що в еквіваленті складає 1 482 949 грн. 01 коп.; з суми боргу за нарахованими відсотками - 83 434 доларів США 04 центів, що в еквіваленті складає 665 261 грн. 32 коп.; заборгованість по пені за порушення строку ануітетного платежу - 12 243 доларів США 97 центів, що в еквіваленті складає 97 627 грн. 30 коп.; штраф - 19000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 151 496 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктами 1.1, 1.2., 1.3., договору поруки № 1145/1-Н від 13.07.2007 р., укладеного позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 8/2007/840-К/1145-Н від 13.07.2007 р., укладеного між кредитором та ОСОБА_1, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідають перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителів і боржника є солідарною.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача, необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 950 780 грн. 38 коп. ( а.с. 9-13 )
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість по Кредитному договору №8/2007/840-К/1145-Н від 13 липня 2007 року, в розмірі 2 397 334,12 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1 482 949,01 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 665 261,32 грн.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу - 97 627,30 грн., штраф - 151 496 грн. 50 коп. витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 2 399 154 грн. 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.О. Кудрявцева