Справа №200/27394/15-ц
Провадження №2/200/5021/15
«28» січня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу зборів засновників,-
встановив:
«30» грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал» оригінал Протоколу № 1\2015 Загальних Зборів учасників від 03 вересня 2015 року; визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», викладене в Протоколі № 1\2015 Загальних Зборів учасників від 03 вересня 2015 року, яким Ухвалено відкрити загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», які відбуваються за ініціативою виконавчого органу - генерального директора ОСОБА_1; визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», викладене в Протоколі № 1\2015 Загальних Зборів учасників від 03 вересня 2015 року, яким Ухвалено відхилити розгляд запропонованих питань та не включати їх до порядку денного поточних зборів; визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», викладене в Протоколі № 1\2015 Загальних Зборів учасників від 03 вересня 2015 року, яким Ухвалено внести питання щодо звільнення генерального директора ОСОБА_1 з посади до порядку денного; визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», викладене в Протоколі № 1\2015 Загальних Зборів учасників від 03 вересня 2015 року, яким Ухвалено внести питання щодо обрання нового генерального директора ТОВ «Метал» до порядку денного; визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», викладене в Протоколі № 1\2015 Загальних Зборів учасників від 03 вересня 2015 року, яким Ухвалено зобов'язання генерального директора відстронити від роботи осіб, що не підписали положення про комерційну таємницю. Призначити фінансового директора, ОСОБА_4, другою особою з правом першого підпису платіжних документів у банківських та фінансових установах. Всі фінансові та банківські документи повинні бути за двома підписами, а саме підписом Генерального директора (або виконуваючого обов'язки Генерального директора) та підписом фінансового директора. Вдосконалити систему відеонагляду підприємства. Облаштувати місце тимчасового перебування водіїв та експедиторів сторонніх організацій, та підготувати майданчик огляду сировини покупцями. Заборонити перебування сторонніх осіб в приміщенні бухгалтерії; визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», викладене в Протоколі № 1\2015 Загальних Зборів учасників від 03 вересня 2015 року, яким Ухвалено звільнити ОСОБА_1 з посади генерального директора; визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», викладене в Протоколі № 1\2015 Загальних Зборів учасників від 03 вересня 2015 року, яким Ухвалено обрати на посаду тимчасово виконуваючого обов'язки генерального директора Товариства (голову виконавчого органу ТОВ «Метал») ОСОБА_3, паспорт серії АК №977582, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.07.2000 р. зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, строком до 3 місяців; скасувати дані про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», зазначені в Протоколі № 1\2015 Загальних Зборів учасників від 03 вересня 2015 року в Єдиному державному реєстрі.
Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно п.3 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15,16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі -КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі -ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі -КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Тобто критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір виник між ОСОБА_1 та відповідачами відносно правомірності прийнятих рішень, зафіксованих у Протоколі 1/2015 загальних зборів учасників ТОВ «Метал».
Згідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.
Відповідно до ч.1,3 ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Відповідно до п. 2,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» Законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів"(далі - Закон N 483-V) до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.
Відповідно до п.п. 8, 16, 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» підвідомчими господарським судам є спори про корпоративні права, зокрема про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, про виключення учасника з товариства, щодо недійсності внесених змін до установчих документів товариства або визнання недійсними рішень загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів(в тому числі Статуту).
Пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, що виникають з корпоративних відносин. З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК України зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними, зокрема актів органів управління юридичної особи; її установчих документів.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням характеру спору та складу сторін у спірних правовідносинах даний спір виник з приводу корпоративних правовідносин, а відтак не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, як це передбачено ст.ст.1,2,12,21 ГПК України, а отже приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі, роз'яснивши позивачеві його право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу зборів засновників, та повернути йому позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із зазначеними вимогами в порядку господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Е.В.Женеску