Ухвала від 07.06.2016 по справі 199/3133/16-ц

Справа № 199/3133/16-ц

(2/199/1640/16)

УХВАЛА

07.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.05.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 03.06.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме:

●з позову не вбачається, на підставі якого правовстановлюючого документу позивачу належало спірне майно - кіоск, що підтверджує право позивача відчужувати дане майно;

●не зазначено, чи є даний кіоск рухомим чи нерухомим майном;

●не вказані причини, з яких спірний договір не був посвідчений нотаріально;

●не зрозуміло, чи ставить позивач питання про витребування майна - кіоску. який був предметом договору, чи стягнути кошти;

●не зазначено, чи вирішувався спір у позасудовому порядку, зважаючи на те. що кошти за договором позивачу не були передані та договір купівлі-продажу нотаріально не був посвідчений;

●не вказано, чи направлялась позивачем відповідачу претензія стосовно повернення коштів, розірвання договору, чи повернення майна;

●не зазначено, чи є сторони фізичними особами підприємцями, та чи здійснюють свою діяльність із використанням предмету спору, що підтверджує визначення підсудності даного позову.

У зазначений строк позивачем були надані додаткові пояснення до позовної заяви, з яких вбачається додаткова позовна вимоги про витребування спірного майна у відповідача. Однак судовий збір за дані вимоги не сплачений.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Якименко

Попередній документ
58230538
Наступний документ
58230540
Інформація про рішення:
№ рішення: 58230539
№ справи: 199/3133/16-ц
Дата рішення: 07.06.2016
Дата публікації: 15.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу