Справа № 199/3199/16-ц
(2/199/1664/16)
09.06.2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості.
Ухвалою судді від 16.05.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 06.06.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме:
●не зазначені підстави стягнення з відповідачів пені у доларах США, а також не наданий розрахунок нарахованої пені.
07 червня 2016 року позивачем надана уточнена позовна заява, в якій також позивач просить стягнути пеню у доларах США, а також не наданий розрахунок нарахованої пені.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості визнати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Г. Якименко