Ухвала від 10.06.2016 по справі 671/263/16-к

копія

Провадження № 11-кп/792/496/16

Справа № 671/263/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду від 6 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду від 6 травня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду від 6 травня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали та копії апеляційної скарги захисника направити учасникам судового провадження.

Зобов'язати учасників кримінального провадження до 20.06.2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, при наявності таких.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2

Попередній документ
58230371
Наступний документ
58230373
Інформація про рішення:
№ рішення: 58230372
№ справи: 671/263/16-к
Дата рішення: 10.06.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.06.2016)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.02.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
адвокат:
Ліщук Ольга Іванівна
обвинувачений:
Мартинюк Віктор Володимирович