копія
Провадження № 11-п/792/99/16
Справа № 679/869/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
08 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду кримінального провадження №12016240080000184 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, -
03.06.2016 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду кримінального провадження №12016240080000184 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
З подання слідує, що 31.05.2016 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016240080000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2016 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , проте в суді неможливо визначити склад суду через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в штаті Нетішинського міського суду знаходиться троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування, розглядав у даному кримінальному провадженні клопотання слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУЕП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суддя ОСОБА_9 з 01.06.2016 року по 24.06.2016 року перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_10 17.06.2015 року закінчилися повноваження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність прийняття рішення про скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при передачі судових рішень Верховним Судом України або за новоявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, в штаті Нетішинського міського суду знаходиться троє суддів. Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, розглядав у даному кримінальному провадженні клопотання слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУЕП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 24 травня 2016 року. Суддя ОСОБА_9 з 01.06.2016 року по 24.06.2016 року перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_10 17.06.2015 року закінчилися повноваження.
За таких обставин в суді неможливо визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.
Кримінальне провадження №12016240080000184 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили негайно, після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:(підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1