Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/912/16-ц
2-о/689/248/16
09 червня 2016 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака Вадима Михайловича,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада Ярмолинецького району про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою в якій просять встановити факт про те, що місцем відкриття спадщини після смерті їхньої дочки ОСОБА_3, яка померла 23.05.2004 року, є смт.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, а заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх дочки.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подали до суду заяви в яких підтримали заявлені вимоги та просили слухати справу без їх участі.
Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на вирішення даної справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.12.1996 року заявники приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Власниками квартири в рівних частках стали всі члени їх сім'ї, а саме, ОСОБА_1, ОСОБА_2, дочка заявників ОСОБА_3 та син заявників ОСОБА_4 29.06.2002 року дочка заявників ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з мешканцем м.Одеси ОСОБА_5, змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка і зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_2. Будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 проживала як за місцем реєстрації так і періодично в АДРЕСА_3. 23.05.2004 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на її частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Даний факт підтверджується паспортом НА №546574 виданого 25.11.1998 року Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; паспортом НА №546556 виданого 24.11.1998 року Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; свідоцтвом про народження серії І-БВ №448310 від 20.10.1977 року; свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №323151 від 29.06.2002 року; свідоцтвом про смерть серії І-БВ №242240 від 24.05.2004 року; свідоцтвом на право власності на житло від 09.12.1996 року; довідкою Ярмолинецької селищної ради №4818 від 25.11.2015 року.
Відповідно до листа Ярмолинецького районного нотаріального округу №280/01/16 від 06.05.2016 року заявникам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки останнє місце реєстрації спадкодавця є АДРЕСА_2, а тому лише у судовому порядку заявники можуть захистити свої права.
На час смерті ОСОБА_3 проживала без реєстрації в АДРЕСА_3 разом із своїми батьками і братом однією сім'єю. В свідоцтві про смерть місцем смерті вказано смт.Ярмолинці. Таким чином місцем проживання та місцем відкриття спадщини є смт.Ярмолинці, а заявники є такими, що прийняли спадщину.
Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради №2552 від 01.06.2004 року, ОСОБА_1 похоронила свою дочку ОСОБА_3, яка померла 23.05.2004 року.
ОСОБА_5, відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3, що підтверджується його заявою від 19.08.2005 року, яка є в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини визначається останнє постійне місце проживання спадкодавця. При цьому під місцем відкриття спадщини мається на увазі не місце, як точка на місцевості, а конкретне помешкання і населений пункт. Місцем відкриття спадщини вважається той населений пункт, де спадкодавець постійно проживав.
В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.05.2004 року, є АДРЕСА_4, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцями першої черги за законом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Мазурчак