Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/857/16-п
3/689/225/16
Іменем України
24 травня 2016 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 06.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, однак, під час перевірки 19.02.2016 р. близько 00 год. 10. хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання.
Крім того, під час перевірки 05.02.2016 р. близько 23 год. 15. хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'являлася тричі, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлено вчасно. Застосований постановою суду від 20.05.2016 р. привід ОСОБА_1 не виконано без пояснення причин.
Однак, в письмових поясненнях у протоколі ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема: ухвалою Ярмолинецького районного суду від 06.08.2015 р., протоколами про адміністративне правопорушення ХМ№016154 від 20.02.2016 р. та ХМ№016144 від 06.02.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортами інспектора Ярмолинецького ВП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області та іншими матеріалами, що містяться у справі про адмінправопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що матеріали справи про адмінправопорушення надійшли на розгляд до суду 04.05.2016 р., а порушник тричі не з'являлася на виклик до суду, на дату судового засідання сплив строк, протягом якого може бути накладено стягнення, тому провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.
Враховуючи характер наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 187, ст. 38 КУпАП,-
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя А.В.Соловйов