Справа 688/2275/16-п
№ 3/688/347/16
Постанова
Іменем України
26 травня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №015678 від 24.05.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.02.2015 року, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення постановою Шепетівського міськрайонного суду від 05.06.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив обмеження, які були застосовані до нього, зокрема 23.05.2016 року о 23-ій годині був відсутній за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та зазначив, що дійсно 23.05.2016 року о 23-ій годині був відсутній за вказаною адресою, оскільки там вже не проживає,у нього немає місця для проживання, а в той день ночував на лавочці, яка знаходиться на скверній площі ім.В.Котика в м.Шепетівці. На даний час шукає собі житло. У скоєнному щиро кається.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина об'єктивно підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №015678 від 24.05.2016 року;
- постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 24 місяці із встановленням відповідних обмежень, в тому числі заборона виходу з будинку (квартири) по особистих справах без дозволу ОВС з 22 до 06 год.;
- постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме вчинення повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністратвиного нагляду.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, його особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не наступило, всі обставини справи, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.2 ст.187, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: