№ справи687/792/16-ц
2/687/351/2016
"09" червня 2016 р.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,
з участю секретаря - Мельник Т.Є.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
з участю відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 23.11.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі і спільно проживали до першої половини 2014 року, від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб.
Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав та не заперечив стосовно їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України -“шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі”. В судовому засіданні встановлено, що 23.11.1997 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3, від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-БВ №150085 від 03.09.2003 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище позивача - «Дильова». Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 23.11.1997 року зареєстрований Лісоводською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 17, розірвати.
Залишити ОСОБА_1 прізвище - «Дильова». Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В.Назарчук