№ справи687/793/16-ц
2/687/352/2016
"09" червня 2016 р.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,
з участю секретаря - Мельник Т.Є.,
з участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 28.10.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі і спільно проживали до березня 2009 року, від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння та несумісність характерів, різні погляди на життя, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав та не заперечив стосовно їх задоволення. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України -“шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі”. В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2000 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_1, від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії I-БВ №144325 від 31.01.2011 року, серії I-БВ №114324 від 31.01.2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння та несумісність характерів, різні погляди на життя, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати та змінити прізвище позивача на дошлюбне - «Стецюк». Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28.10.2000 року зареєстрований Свіршковецькою сільською радою Чемеровецького району, актовий запис № 8, розірвати.
Зміінити ОСОБА_2 прізвище на дошлюбне - «Стецюк». Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В.Назарчук