Справа № 686/7784/15-к
30 травня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015240010000473 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Немиринці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обох у вчиненні злочину, передбаченого пп. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України,
28 січня 2015 року, в проміжку часу близько з 21 год. по 22 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір'ї біля кв. АДРЕСА_4 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, на ґрунті неприязних відносин, з метою умисного вбивства потерпілого ОСОБА_12 , діючи з особливою жорстокістю, упродовж тривалого часу, нанесли останньому не менше ста п'яти ударів взутими ногами, кулаками, дерев'яними палками по голові, тулубу та по кінцівках, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_12 численні тілесні ушкодження, в тому числі закриту черепно-мозкову травму, закриту травму грудної клітки, які в своїй сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий помер через нетривалий час.
Винуватість обвинувачених у вчиненні даного злочину доводиться сукупністю зібраних та досліджених судом доказів.
Так, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 28 січня 2015 року, в обідній час вжили по 100 мл горілки та 1,5 л пива, після чого пішли на АДРЕСА_5 де занесли в гараж підвіконник. Коли йшли повз подвір'я потерпілого ОСОБА_12 , в темну пору доби, ОСОБА_6 спіткнувся і впав на паркан, в результаті чого у них виник конфлікт з потерпілим. ОСОБА_12 почав кричати в їх бік, обзивати, кидати камінням. Коли камінь попав в груди ОСОБА_6 , останній пішов до ОСОБА_12 і між ними почалась бійка, під час якої вони наносили удари один одному по різних частинах тіла, падали на землю. ОСОБА_7 , з метою припинення бійки, розтягував їх, при цьому наніс декілька ударів потерпілому по плечі та ногах. Бійка тривала близько години з перервами. По закінченні бійки вони залишили потерпілого на сходах будинку і пішли додому.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що 28.01.2015, близько 22 год. 45 хв., почувши стогін, виявили потерпілого ОСОБА_12 , який лежав побитий на своєму подвір'ї, на лиці була кров, був роздягнутий до пояса, у зв'язку з чим викликали швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що 28.01.2015, в складі бригади швидкої допомоги виїхала на вул.Чорновола, де був виявлений потерпілий ОСОБА_12 , в якого на обличчі була кров і сліди побиття. Він був при свідомості, але самостійно в автомобіль зайти не міг. В автомобілі провела пальпацію голови і виявила черепно-мозкову травму. У зв'язку з клінічною смертю проводила реанімаційні заходи, які мети не досягли і потерпілий помер в автомобілі.
Протоколом огляду місця події від 29.01.2015 та протоколом додаткового огляду місця події від 29.01.2015, встановлено місце вчинення злочину - ділянка, прилегла до кв. АДРЕСА_4 , а також виявлено та вилучено чорну шапку, гумові тапки, плями бурого кольору, з яких взяті змиви, сорочку з слідами бурого кольору, п'ять слідів взуття, поламані дерев'яні палиці, в квартирі виявлено та вилучено відеореєстратор (а.с.52, 87 т.1).
Згідно протоколу огляду місця події від 29.01.2015 на металевій каталці приймального відділення Хмельницької обласної лікарні, що на вул.Пілотській 1 у м.Хмельницькому, виявлено труп ОСОБА_12 з чисельними тілесними ушкодженнями (а.с.76 т.1)
За висновком судово-медичної експертизи №48 від 11.03.2015 у трупа ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:
-закритої черепно-мозкової травми: крововиливу в навколоочній ділянці справа з переходом на виличну, скроневу та лобну ділянки, на фоні якого в підочній ділянці та в ділянці брови забійні рани, а в скроневій та виличній садно, крововиливу в лобно-тім'яній ділянці справа, крововилив в праву вушну раковину на всьому протязі, двох крововиливів в ділянці правої щоки, крововиливу в лівій навколоочній ділянці з переходом на виличну та скроневу, на фоні якого у виличній та скроневій ділянках осадження шкіри, крововиливу в ділянці щоки, нижньої щелепи та білявушній ділянці зліва, крововилив в ліву вушну раковину, п'ятьох крововиливів в ділянці лоба справа, крововиливу в ділянці спинки носа, крововиливу в ділянці кінчика носа, крововиливу в ділянці шкіри верхньої губи зліва, крововиливу слизової верхньої губи зліва, крововиливу слизової нижньої губи, двох крововиливів в ділянці підборіддя, масивних крововиливів в м'які тканини скронево-лобно-тім'яних ділянок зліва та справа, вогнищевих субарахноїдальних крововиливів на базальних поверхнях головного мозку, мозочка, дифузного ушкодження (забою) головного мозку з дрібновогнищевими крововиливами в передньому гіпоталамусі на рівні заднього краю хіазми, у ділянці міжшлуночкових отворів, симетричній ділянці кори великих півкуль мозочка, довгастому мозку та ділянці гіпокампа, крововиливу в шлуночки мозку, виникли по ротаційному та струсовому механізмах при неодноразових ударах твердими тупими предметами в область голови, якими могли бути взуті ноги, кулаки та інші предмети, по часу відповідають не менше 30-60 хв. до настання смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Враховуючи кількість крововиливів, ран та саден ОСОБА_12 було заподіяно не менше 30 травмуючих дій в область голови;
-закритої травми грудної клітки: сімнадцяти продовгастих крововиливів, на фоні яких лінійні садна, які розташовані по боковій поверхні грудної клітки зліва від рівня 3-го ребра до реберної дуги, п'яти крововиливів по боковій поверхні грудної клітки справа від рівня 5-го ребра до рівня реберної дуги, десяти продовгастих крововиливів в ділянці лівої лопатки, прямих переломів 5, 6 по середньоключичній 7, 8 по передній аксилярній 10, 11 по лопатковій лініях справа та 6, 7, 8, 9 між середньоключичною і передньою аксилярною лініями справа, 9, 10, 11 по правій лопатковій лінії, з розривами пристінкової плеври в проекції 7, 8 ребер справа та розривом тканини нижньої долі лівої легені, що ускладнились лівобічним гемопневмотораксом (наявність повітря та крові в плевральній порожнині), утворилась від неодноразових ударів (не менше 25 травмуючих дій) в область грудної клітки та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та сприяли настанню смерті.
-крововиливу по всій тильній поверхні правої кисті, на фоні якого 15 продовгастих саден, одинадцяти крововиливів по зовнішній поверхні правого передпліччя та променево-зап'ястного суглобу на фоні деяких з них продовгасті садна, п'яти крововиливів по зовнішній поверхні нижньої та середньої частини правого плеча, крововиливу по тильній поверхні лівої кисті та основних фаланг, п'яти крововиливів по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третині, шести крововиливів по зовнішній поверхні лівого плеча, верхній та середній третині, значних розмірів крововиливу в ділянці правої лопатки з переходом на плечовий суглоб, на фоні якого садно, крововиливу по задній поверхні шиї, саден по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, саден тильної поверхні правої та лівої ступнів, які утворилися від неодноразової дії (не менше 50 травмуючих дій) твердих тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею та мають ознаки легких тілесних ушкоджень та прямому причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.
Садна та крововиливи зовнішньої поверхні кистей та передпліч могли утворитися під час захисту, закриття голови, обличчя від ударів.
Під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 міг відчувати біль.
Удари в область голови ОСОБА_12 з більшою вірогідністю були спричинені кулаками, взутими ногами та іншими подібними предметами, про що свідчить характер крововиливів, які мають округлу форму з розповсюдженням на декілька ділянок голови, а на фоні деяких крововиливів округлі значних розмірів садна та невеликі забійні рани. Частина крововиливів та саден, які розташовані в ділянці грудної клітки справа утворилися, також від неодноразових ударів кулаками, ногами та іншими подібними предметами.
Виявлені сімнадцять продовгастих крововиливів, на фоні яких лінійні садна, які розташовані по боковій поверхні грудної клітки зліва від рівня 3-го ребра до реберної дуги, та десяти крововиливів лівої лопатки утворилися від дії продовгастого твердого тупого предмету з гранню, яким могла бути і дерев'яна штахетина.
З урахуванням тілесних ушкоджень ОСОБА_12 в область голови було заподіяно не менше 30 травмуючих дій, в область грудної клітини не менше 25 травмуючих дій, по верхнім та нижнім кінцівках не менше 50 травмуючих дій.
Усі виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_12 були заподіяні в короткий проміжок часу не менше ніж за 30-60 хв. до настання смерті.
Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 у нього залишилась здатність до активних дій (бігати, ходити, повзати) до втрати свідомості.
Причиною смерті ОСОБА_12 є закрита черепномозкова травма: множинні крововиливи м'яких тканин обличчя, вогнищевий субарахноїдальні крововиливи, дифузне ушкодження (забій) головного мозку з дрібновогнищевими крововиливами в передньому гіпоталамусі на рівні краю хіазми, у ділянці міжшлуночкових отворів, симетричній ділянці кори великих півкуль мозочка, довгастому мозку та ділянці гіпокампа, з крововиливами в шлуночки мозку та ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.
З моменту настання смерті до часу проведення експертизи пройшло не більше 10-18 годин (а.с.169 т.1).
Допитаний в суді експерт ОСОБА_16 підтвердив вищенаведені висновки експертизи, вказавши при цьому, що в своїй сукупності дані тілесні ушкодження не характерні для падіння, а характерні для ударів. Під час їх нанесення потерпілий відчував біль. Близько сімнадцяти продовгуватих крововиливів утворились від ударів предметами, які мають грань. Переломи ребер не могли бути спричинені під час непрямого масажу серця.
На слідчих експериментах, відеозаписи яких переглянуто в судовому засіданні, обвинувачені підтвердили факт бійки з ОСОБА_12 , в цілому відтворили механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень (а.с.142, 149 т.1).
За висновком експерта №7 від 11.03.2015 під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_12 , на який вони вказують, частково співпадає з наявними тілесними ушкодженнями. А саме, співпадає лише локалізація ушкоджень на голові, тулубі, руках з ударами кулаками, взутими ногами в область голови, тулуба, верхніх кінцівок, на які вказують підозрювані, але не співпадає кількість ушкоджень на трупі ОСОБА_12 (не менше 50) з кількістю ударів, на які вказують обвинувачені (близько 10-12 ударів). Також не співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень у вигляді продовгастих крововиливів, на фоні яких лінійні садна на лівій половині грудної клітки, утворення яких від ударів кулаками, взутими ногами виключається, а можливе лише при ударі продовгастим предметом з гранню (а.с.179 т.1).
Згідно висновку експерта №10кт від 12.01.2015 на наданому на дослідження відеореєстраторі, вилученому в квартирі АДРЕСА_4 , виявлено відеоінформацію з камер спостереження за період часу з 19 год. 28.01.2015 до 00 год. 28.01.2015. Виявлені відеофайли записані на диск для лазерних систем зчитування формату DVD (а.с.185 т.1).
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер спостереження вбачається присутність обвинувачених на місці події та їх участь у бійці з потерпілим у вищезазначений час (а.с.191 т.1).
Згідно висновку експерта №185 від 11.02.2015 слід взуття, розміром 315*105 мм, виявлений та сфотографований під час додаткового огляду місця події 29.01.2015 на подвір'ї кв. АДРЕСА_4 , залишений взуттям того ж типу, як черевик на праву ногу, які були вилучені у ОСОБА_7 .
Участь обвинувачених в умисному вбивстві ОСОБА_12 також підтверджують висновки судово-медичних експертиз, якими виявлені у них тілесні ушкодження.
Так, згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 27.02.2015 у ОСОБА_7 станом на 30.01.15 виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри тильної поверхні лівої кисті. Садно шкіри могло утворитись як від одноразової дії тупого чи тупо-загостреного твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмами: "тертя", "удар-тертя" чи "притискання-тертя". Воно може мати давність утворення не менше 12-24-х, але не більше 48-ми годин до моменту початку судово-медичної експертизи 30.01.15 (а.с.115 т.1).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №113 від 27.02.2015 у ОСОБА_6 станом на 31.01.15 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри тильної поверхні правої кисті, задньої поверхні правого променево-зап'ясткового суглобу, передньої поверхні лівого передпліччя, внутрішньої поверхні нижньої третини лівого стегна, передньої поверхні лівої гомілки, крововиливів м'яких тканин тильної поверхні правої кисті, передньої поверхні правого стегна, внутрішньої поверхні лівого стегна, передньої поверхні лівої гомілки.
Вони можуть мати давність утворення не менше 1-ї - 2-х діб до моменту початку судово-медичної експертизи 31.01.15.
Характер і локалізація ушкоджень не є специфічними чи характерними для падіння людини з висоти власного зросту (а.с.113 т.1).
Допитаний в суді експерт ОСОБА_17 підтвердив вищенаведені висновки експертиз, вказавши при цьому, що в своїй сукупності дані тілесні ушкодження характерні для ударів і могли бути отримані у вищезазначений час.
Суд оцінює критично покази обвинувачених про відсутність умислу на умисне вбивство ОСОБА_12 , вчинене з особливою жорстокістю за попередньою змовою групою осіб, оскільки вини суперечать дослідженим доказам і дані, на думку суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Так, обвинувачені нанесли потерпілому велику кількість ударів із значною силою руками, взутими ногами, дерев'яними палками, в життєво важливі органи, що свідчить на наявність умислу на позбавлення життя потерпілого.
Обвинувачені спричинили ОСОБА_12 в область голови не менше 30 травмуючих дій, в область грудної клітини не менше 25 травмуючих дій, по верхнім та нижнім кінцівках не менше 50 травмуючих дій, що тривало протягом години, при чому потерпілий перебував при свідомості і зазнавав особливих страждань, що не могли не усвідомлювати обвинувачені.
Про попередню змову на вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 свідчить узгодженість дій обвинувачених як під час вчинення злочину, так і після його закінчення.
Зокрема обвинувачені не вжили будь-яких заходів, спрямованих на запобігання смерті потерпілого шляхом надання медичної допомоги, а залишили ОСОБА_12 напівроздягнутим на вулиці в зимову пору і втекли з місця події.
Покази ОСОБА_7 про те, що він наніс потерпілому 3-4 удари по плечах і ногах з метою розборонити бійку, суд оцінює критично, як такі, що суперечать вищенаведеним доказам зокрема записам відеокамер, де зафіксовано як обвинувачені, діючи спільно, здійснюють побиття потерпілого.
Також, не спроможними вважає суд і покази ОСОБА_7 про неможливість нанесення ним ударів у зв'язку з переломом правої ноги, оскільки наявність перелому ноги десятимісячної давності до моменту події не спростовує його можливість до завдання ударів іншою ногою, руками, в тому числі і за допомогою палки. Крім цього, як зазначив в судовому засіданні експерт ОСОБА_17 , колишній перелом ноги обвинуваченого, не впливає на функцію удару, а при проведенні його судово-медичної експертизи, ОСОБА_7 будь-яких скарг з даного приводу не висловлював.
Крім цього, покази обвинувачених на свій захист спростовуються протоколами про результати здійснення негласних слідчих дій від 14.04.2015, зі змісту яких вбачається активна участь ОСОБА_7 у вбивстві ОСОБА_12 (а.с.16, 18 т.2).
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство з особливою жорстокістю і їх дії слід кваліфікувати за пп. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачені раніше не судимі, характеризуються позитивно.
На утриманні ОСОБА_7 знаходиться двоє неповнолітніх дітей, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати у справі, які становлять 1091,09 грн., підлягають стягненню з обвинувачених в розмірі по 545,54 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 30 травня 2016 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 29 січня 2015 року по 29 травня 2016 року включно, що становить 1 рік 4 місяці, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 30 травня 2016 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 30 січня 2015 року по 29 травня 2016 року включно, що становить 1 рік 3 місяці 29 днів, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуальні витрати в розмірі по 545,54 грн. з кожного.
Речові докази:
-документи на житло, мобільний телефон "Нокіа", записник, гаманець, відеореєстратор, мобільний телефон "Соні Еріксон" (зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області: квитанції №894 від 18.02.2015, №996 від 26.03.2015) повернути потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
-куртку, штани, кросівки ОСОБА_6 , повернути йому за належністю (зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області: квитанція №1035 від 10.04.2015);
-мобільний телефон "Нокіа", що належить ОСОБА_7 , його черевики, повернути останньому за належністю (зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області: квитанції №893 від 18.02.2015, №1035 від 10.04.2015);
-пару резинових тапок, штани із трупа, сорочку, шапку сірого кольору, фрагменти дерев'яних штахет, фотозображення взуття, три ватні тампони, контрольний зразок ватного тампона, шапку чорного кольору (зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області: квитанції №892 від 18.02.2015, №1035 від 10.04.2015, №1048 від 16.04.2015) знищити;
-інші речові докази зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
Судді