Справа № 686/1612/16-ц
(ЗАОЧНЕ)
25 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Ніколайчук А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 28 000.00 грн., 17 304.00 грн. - шкоди завданої інфляцією, 1 400.00 грн. - три процента річних.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання відповідача без поважних причин, який повідомлений встановленим чином про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.
Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року ОСОБА_2 надав на умовах позики відповідачу ОСОБА_3, 28 000.00 грн., які останній зобов'язався повернути до 13 червня 2014 року. Про зазначений факт свідчать дані розписки.
Проте відповідач вказані умови не виконав.
Враховуючи, що ОСОБА_4 безпідставно не виконує взяті на себе зобов'язання, представник позивача просить стягнути шкоду завдану інфляцією. Індекс інфляції в період з липня 2014 року по лютий 2016 року становить 1.618% (1.004 х 1.008 х 1.029 х 1.019 х 1.030 х 1.433 х 1.009 = 1.618).
28 000 х 1.618 = 45 304 - 28 000 = 17 304, таким чином шкода завдана інфляцією за вищевказаний період становить 17 304.00 грн., також три проценти річних, сума яких складає 1 400 грн. (28 000 : 3% = 840 : 12 = 70х 20 (місяців заборгованості) = 1 400
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір Процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
12 лютого 2014 року ОСОБА_3 отримав у ОСОБА_2 в борг грошову суму в розмірі 28 000.0 грн. На підтвердження боргових зобов'язань ОСОБА_3 власноручно написав ОСОБА_2 боргову розписку в присутності двох свідків.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений письмово і на підтвердження отримання коштів надано розписку, яку приєднано до матеріалів справи, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув позивачу позику, не виконавши тим самим виконання грошового зобов'язання, то позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в розмірі 28 000.00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 551.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 202, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10,11,60,213-215 ЦПК України, суд,
Позов представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) борг у розмірі 28 000.00 (двадцять вісім тисяч) гривень, 17 304.00 грн. - шкоди завданої інфляцією, 1 400.00 грн. - три процента річних, а також судовий збір в сумі 551.20 грн., а всього: 47 255.20 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С. Стефанишин