Справа № 685/441/16-к
Провадження № 1-кп/685/32/16
іменем України
09 червня 2016 року смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2016 року за № 12016240240000055, про обвинувачення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
29 лютого 2016 року близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , 1981 року народження, у період часу, коли потерпілий вийшов з кімнати, умисно, таємно викрав бувший у використанні планшетний комп'ютер «Samsung Galaxy Tab 5» вартістю 1080 грн., який лежав на ліжку в кімнаті, сховавши викрадене під верхній одяг та вийшовши з кімнати, чим заподіяв потерпілому шкоду на вищезазначену суму.
Своїми діями, які виразилися у викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
14 квітня 2016 року в смт Теофіполь між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а потерпілий підтверджує факт відшкодування йому заподіяної шкоди та примирення з обвинуваченим.
Сторонами визначена міра покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, розкаявся та просив затвердити угоду.
Потерпілий та прокурор вважають за можливе затвердити угоду.
Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального Процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким, згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.
Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн. Йому зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом'якшують і обтяжують. Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України,
Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Викрадене, як речовий доказ, підлягає поверненню потерпілому.
Судові витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 14 квітня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (Вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.), що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ по справі, а саме, планшет «Samsung Galaxy Tab 5», - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 263,88 грн. (Двісті шістдесят три гривні 88 коп) витрат на проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України експертизи № 235т від 10 березня 2016 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити підсудному та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_6