Провадження № 3/537/418/2016
Справа № 537/2645/16-п
10.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління ПП у м. Кременчуці Департаменту ПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Полтавська область, козельщанський район, с. Висока Вакулівка, вул. Л. Українки, 7, не працює,
за ст.173 КУпАП, -
13.06.2016 року до суду надійшов протокол серія КИ № 023454 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальної за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого, 01.05.2016 року об 18 год. 00 хв. по вул. Насоссній, 35/3, в м. Кременчуці громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, пояснивши дійсно лаявся нецензурною лайкою, але до громадян не чіплявся.
В судовому засіданні поліцейські 3 роти УПП в м. Кременчук рядові поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказали, що ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян та заважав проводити затримання інших винних осіб.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, пояснення поліцейських патрульної служби, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушення передбаченого ст. 173 КУПАП доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2016 року серії КИ № 023454, протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 036307, поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2016 року.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, його матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 173, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 51,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич