Провадження № 1-в/537/1449/2016
Справа № 537/2783/16-к
09.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РВ КВІ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання ст. інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування відстрочки виконання вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання,
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Представник Крюківського РВ КВІ подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що ОСОБА_5 має систематичні порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, а саме має 2 неявки, тобто висновків не зробив, продовжує порушення в частині явки і все це свідчить про небажання засудженого виправитись.
В судовому засідання засуджений пояснив, що не з'явився в інспекцію 2 рази на протязі двох років, при цьому неявки були з поважних причин, про що він повідомляв працівників КВІ. Більше порушень не допускав, до відповідальності не притягувався.
Прокурор прохав відмовити в задоволенні подання Крюківського РВ КВІ на тій підставі, що як вбачається з матеріалів справи, засуджений дійсно допустив дві неявки на реєстрацію на протязі двох років, а саме 1 - в 2015 році та 1 - в 2016 році, при тому, що мається поважність причини неявки останній раз.
Представник КВІ підтримав подання з підстав, викладених в ньому, при цьому пояснив, що дійсно на даний час засуджений умови відбування покарання не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі пояснень представника Крюківського ВКВІ УДДУ ПВ в Полтавській області, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до відділу КВІ 01.12.2015 року без поважних причин. При цьому, суд враховує, що засуджений по місцю реєстрації характеризується виключно позитивно, займається суспільно-корисною працею, по місцю роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання начальника Крюківського РВ КВІ м. Кременчука про скасування відстрочки виконання вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбуття призначеного покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1