Справа № 545/4/16-к
Провадження № 1-в/545/1171/16
06.06.2016 Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Селедівської виправної колонії УДПтСУ в Донецькій області № 82 - ОСОБА_3 про роз'яснення порядку виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2016р., -
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся начальник Селедівської виправної колонії УДПтСУ в Донецькій області № 82 - ОСОБА_3 з поданням про роз'яснення порядку виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просив роз'яснити порядок виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: з якого часу рахувати строк покарання засудженій особі за ст. 391 КК України.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає поверненню для звернення до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Полтавського районного суду від 25.01.2016р., - ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 10.10.2007 року та за сукупністю вироків призначено остаточно покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що подання начальника Селедівської виправної колонії УДПтСУ в Донецькій області № 82 - ОСОБА_3 про роз'яснення порядку виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 та враховуючи положення ст. 380 КПК України, підлягає задоволенню, так як на час розгляду справи засуджений не був затриманий в межах кримінального провадження за ст. 391 КК України, то вважаю за необхідне роз'яснити, що за вироком Полтавського районного суду від 25.01.2016р., строк призначеного покарання ОСОБА_4 за ст. 391 КК України, - рахувати з часу його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України суд,
Подання начальника Селедівської виправної колонії УДПтСУ в Донецькій області № 82 - ОСОБА_3 про роз'яснення порядку виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2016р., - задовольнити.
Роз'яснити те, що згідно вироку Полтавського районного суду від 25.01.2016р., - засудженому ОСОБА_4 , призначений строк покарання за ст. 391 КК України у виді 1 року позбавлення волі, - рахувати з моменту його проголошення, а саме: з 25.01.2016р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1