Ухвала від 08.06.2016 по справі 2-1563/2010

Справа № 2-1563/2010

Провадження № 6/316/66/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання Головного державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх аліментних зобов'язань.

В поданні зазначила, що у відділі державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №6/316/189/15 від 06.10.2015 року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області, за яким ОСОБА_2 зобов'язаний платити аліменти ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу боржника.

Боржник ОСОБА_2 аліменти не сплачує, рішення суду не виконує.

У судове засідання старший державний виконавець відділу ДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_1 з'явилась, подання підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вислухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, з'ясувати підставу в'їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463 №25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань є Адміністрація Державної прикордонної служби України.

З метою повного та своєчасного забезпечення виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області, та запобіганню подальшого ухилення від його виконання за виконавчим листом №6/316/189/15 від 06.10.2015 року, керуючись ст.124 Конституції України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 23907051157 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань зі сплати аліментів за виконавчим листом №6/316/189/15 від 06.10.2015 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський

Попередній документ
58205102
Наступний документ
58205104
Інформація про рішення:
№ рішення: 58205103
№ справи: 2-1563/2010
Дата рішення: 08.06.2016
Дата публікації: 13.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 08.09.2025
Розклад засідань:
03.08.2020 10:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
27.01.2022 08:10 Ленінський районний суд м. Миколаєва
16.08.2024 09:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва
26.09.2024 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
06.12.2024 09:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
07.02.2025 11:45 Ленінський районний суд м. Миколаєва
11.09.2025 11:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБНИЦЬКИЙ ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБНИЦЬКИЙ ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Павлінова Вікторія Віталіївна
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
боржник:
Павлінов Дмитро Вячеславович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
заявник:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Чемелюх Анатолій Володимирович
представник заявника:
РЕПЕЦЬКИЙ В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Сазонов Дмитро Костянтинович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"