Справа № 333/2722/16-п
Провадження № 3/333/558/16
08 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в КП «Основаніє», раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,
за ст.124 КУпАП, -
До Комунарського районного суду для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №311765 від 20.05.2016 року зазначено, що 21.04.2016 року о 13 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Лермонотова - вул. Правди, керуючи автомобілем «ЗІЛ», державний реєстраційний номер 6503ЗПО, не надав дорогу пішоходу, який рухався на зелений сигнал пішохідного світлофору, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.
У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після роз'яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, пояснив обставини скоєного правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.04.2016 року о 13 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Лермонотова - вул. Правди, керуючи автомобілем «ЗІЛ», державний реєстраційний номер 6503ЗПО, не надав дорогу пішоходу, який рухався на зелений сигнал пішохідного світлофору, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.
Так, об'єктивна сторона ст.124 КУпАП передбачає настання реальних наслідків у вигляді ушкодження певних об'єктів. При цьому адміністративна відповідальність настає при ушкодженні транспортних засобів, вантажів, доріг, дорожніх і інших споруд або іншого майна за відсутності істотного матеріального збитку, який може полягати в знищенні і ушкодженні транспортних засобів, що перевозиться вантажі, дорожніх споруд, будівель, знищенні і ушкодженні іншого державного, громадського майна і особистого майна громадян.
Згідно з рапортом слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Від проходження судово-медичної експертизи відмовилась та потерпілою себе не вважає.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься даних про наслідки у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, які є обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Беручи до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення не приведено об'єктивних доказів винуватості ОСОБА_1 в зазначеному адміністративному правопорушенні, та враховуючи, що склад адміністративного правопорушення передбачає обов'язкову наявність у притягненої до відповідальності особи в її діях ознаки об'єкту, об'єктивної сторони, суб'єкту та суб'єктивної сторони правопорушення, при цьому відсутність хоч одного із даних складових, як в даному випадку, означає відсутність складу адміністративного правопорушення, тому адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.124, ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.С.Тучков