Справа № 317/2948/15-ц
№/п 2/317/112/2016
19 квітня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі : головуючого - судді Яркіної С.В.
при секретарі - Пономарчук О.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді,
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
До розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід судді Яркіної С.В. обґрунтовуючи його тим, що суддя Яркіна С.В. відмовляє у задоволенні усіх його клопотань.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання на тих підставах, що дане клопотання є необґрунтованим та незаконним.
Вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, за наступними обставинами.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. В даному випадку відвід ні чим не мотивований, підстав зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 ЦПК України позивачем не заявлено, тому відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 - 24 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Яркіної С.В. - відмовити.
Законність ухвали може бути перевірено в апеляційному порядку під час розгляду справи по суті.
Суддя С.В. Яркіна