Ухвала від 09.06.2016 по справі 2-а-2992/11

09.06.2016

Номер провадження 6а/331/33/2016

ЄУН 2-а-2992/11

УХВАЛА

09.06.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-2992/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни задоволено, зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 29.10.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період та в подальшому щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 р. апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2011 р. залишено без змін. ОСОБА_1 виконавчий лист отримано 29.01.2014 р., у зв'язку з чим строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 261 КАС України, стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може поновити.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни задоволено, зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 29.10.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період та в подальшому щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 р. апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2011 р. залишено без змін. ОСОБА_1 виконавчий лист отримано 29.01.2014 р.

ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 19.05.2016 р. № 4444-03-40/2 ОСОБА_1 повідомлено про повернення документів без виконання, так як на них не поширюється дія постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2012 р. № 440, рекомендуючи отримати виконавчий лист для примусового виконання.

Таким чином, судом встановлено, що строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання, який встановлено до 09.04.2014 р. пропущено позивачем не з його вини.

За таких обставин, задля забезпечення принципу обов'язковості виконання рішення суду, суд вважає, за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-2992/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька

Попередній документ
58204980
Наступний документ
58204982
Інформація про рішення:
№ рішення: 58204981
№ справи: 2-а-2992/11
Дата рішення: 09.06.2016
Дата публікації: 13.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.10.2011)
Дата надходження: 10.03.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними та зобов’язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії “Дітям війни”
Розклад засідань:
06.04.2021 11:00 Звенигородський районний суд Черкаської області
08.06.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Білик Микола Семенович
Бомко Олександр Миколайович
Гладенко Валентина Василівна
Дудник Тетяна Василівна
Заїка Володимир Сергійович
КОВЕРЖЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
Козінчук Марія Василівна
Легка Ніна Павлівна
Правда Михайло Олексійович
Процик Климентій Іванович
Солодовник Людмила Костянтинівна
Степчук Анастасія Терентіївна
Чепіль Ганна Іванівна
заінтересована особа:
Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
заявник:
Микитенко Марія Якимівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ