Справа № 315/159/16-ц
Номер провадження № 2/315/134/16
09 червня 2016 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 05 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
В шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження між сторонами виявилось не вдалим, вони втратили почуття довіри, любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, подружніх стосунків не підтримують, тому позивач просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Азаренко».
Відповідач в судове засідання не з'явився, на виконання ухвали суду від 12.04.2016 року, з Оріхівської ВК УДПС України в Запорізькій області № 88 надійшла заява ОСОБА_2, в якій він зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує, приймати участь у розгляді справи не бажає.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 червня 2012 року виконавчим комітетом Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 114131 від 05 червня 2012 року (а.с.7).
Подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 235313 від 20 вересня 2013 року (а.с.8).
Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подружніх стосунків вони не підтримують. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.110,112, 113, 114 Сімейного кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2012 року виконавчим комітетом Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4