Справа № 301/779/16-к
"08" червня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд, Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянину України, з
середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 286 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_12 26 грудня 2015 року близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи ввіреним йому ОСОБА_6 , технічно-справним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходились пасажири: ОСОБА_13 , неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сиділи на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які сиділи на задньому пасажирському сидінні, рухався по автомобільній дорозі зі сторони населеного пункту м. Іршава, в напрямку населеного пункту с. Брід, Іршавського району. Заїхавши в населений пункт с. Брід, Іршавського району, проїжджаючи ділянку дороги навпроти будинків № 22 - 24 по вулиці Центральна, вказаного населеного пункту, водій ОСОБА_12 діючи в супереч вимог п.п.2.3. б); 2.9 а); 10.1.; 12.1. та 12.6. б) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, діючи самовпевнено та самонадіяно, розраховуючи на свій водійський досвід керування транспортним засобом, рухаючись зі швидкістю 100 км/год., яка перевищує максимально допустиму швидкість на даній ділянці дороги 60 км/год., при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та дорожні умови чим не забезпечив безпеку дорожнього руху, що привело до втрати керування автомобілем та з'їзду його за межі проїзної частини автодороги через праве узбіччя в кювет, з послідуючим його зіткненням з бетонним містком будинку АДРЕСА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:
-Громадянин ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №45 від 29.01.16 отримав тілесні ушкодження у виді: закритого уламкового перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням та забій лівої нирки, які могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупого, твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення, чи ударі об такі предмети і такими могли бути окремі виступаючі частини салону легкового автомобіля, в якому потерпілий знаходився пасажиром заднього сидіння, за вказаних умов та обставин ДТП і можуть розцінюватися як спричинені пасажиру заднього сидіння легкового автомобіля, потягли за собою розлад здоров'я на строк більше 21 дня і за цією ознакою згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості;
-Неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №46 від 29.01.16 отримала тілесні ушкодження у виді: перелому 5,6,7 ребер справа по лопатковій лінії з уламком 7 ребра із зміщенням, посттравматичний гемопневмоторакс справа, больовий синдром, струс головного мозку, які могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупого, твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення, чи ударі об такі предмети і такими могли бути окремі виступаючі частини салону легкового автомобіля, в якому потерпіла знаходилася пасажиром переднього сидіння, за вказаних умов та обставин ДТП і можуть розцінюватися як спричинені пасажиру переднього сидіння легкового автомобіля, та згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент їх спричинення;
-Громадянин ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 29.01.16 отримала тілесні ушкодження у виді: тупої травми черева, травматичного позаочеревинного розриву передньо-нижньої стінки сечового міхура, макрогематурія, масивної позаочеревинної гематоми по задній стінці до рівня 12 грудного хребця, закритого перелому обох лобкових кісток зі зміщенням (справа уламковий) сідничних кісток з поширенням на передні відділи ацетабулум білатерально, косого перелому латеральних мас крижової кістки з обох сторін, косого вертикального перелому сегмента 85 справа, ЗЧМТ та струс головного мозку, які могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупих, тупогранних твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення, чи ударі об такі предмети, якими могли бути окремі виступаючі частини салону легкового автомобіля, в якому потерпілий знаходився пасажиром заднього сидіння, з можливим наступним випадінням з автомобіля і ударом об дорожнє покриття, за вказаних умов та обставин ДТП і можуть розцінюватися як спричинені пасажиру заднього сидіння легкового автомобіля, та згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент їх спричинення;
-Громадянин ОСОБА_14 згідно висновку судово-медичної експертизи №178 від 26.01.16 отримала тілесні ушкодження у виді: саднина шкірних покривів лобно-скронево-тім'яної ділянки зліва, садно шкірних покровів ділянки зовнішнього кута лівого ока, садно лівої щічної ділянки, синець шкірних покровів верхньої повіки правого ока, на його площині рвана рана, площина осаднення правої щічної ділянки, з дрібними ранками на площині, синець шкірних покровів спинки носа, садно шкірних покровів кінчика та правого крила носа, рвані рани облямівки верхньої губи ділянці кута носа справа, рвана рана облямівки нижньої губи справа, дрібні рани шкірних покровів підборіддя більше справа, синець шкірних покровів підборіддя по пердньо-нижній поверхні, на його поверхні рана, синець шкірних покровів на рівні 2-4 ребер справа між серединною та середньо-ключичною лініями, синець шкірних покровів на рівні 4-6 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, саднина шкірних покровів на рівні 6-8 ребер по пригрудинній лінії зліва, дрібні садна шкірних покровів передньої черевної стінки в середній та нижній третині, синець шкірних покровів задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, садно тильної поверхні лівої кисті, садно шкірних покровів задньої поверхні у верхній третині правого передпліччя, площина осаднення задньо-зовнішньої поверхні правого передпліччя з переходом на тильну поверхню правої кисті, синець шкірних покровів передньої поверхні у середній поверхні лівого стегна, синець шкірних покровів передньо-внутрішньої поверхні у середній третині правого стегна, садно шкірних покровів передньо-зовнішньої поверхні у середній третині правого стегна, садно шкірних покровів передньої поверхні лівого колінного суглобу, синець шкірних покровів передньої поверхні у верхній третині лівої гомілки, саднина шкірних покровів внутрішньої поверхні лівої стопи, садно шкірних покровів передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, перелом кісток носа. При внутрішньому дослідження виявлено такі тілесні ушкодження: розрив лівого купола діафрагми, переміщення поперечної ободової та частини низхідної ободової кишок і сальника у ліву грудну порожнину, перелом 4 ребра зліва по середньо-ключичній лінії, переломи ребер справа 7 по середньо-ключичній лінії, 8-9 по середній підпахвинній лінії, 10-11-12 по лопатковій лінії з крововиливами в навколишні м'які тканини, розриви тканини легенів, двобічний гемоторакс (700 і 550 мл), субтотальний колапс обох легенів, розриви правої частки печінки з розчавленням тканини, гемоперитониум (700мл), розрив паренхіми правої нирки на рівні миски, крововиливи у навколониркову клітковину справа та зліва, розрив лобкового зчленування та багатоуламковий перелом обох лобкових кісток з крововиливами у м'які тканини, розрив крижово-здухвинного зчленування зліва з крововиливом у порожнину малого тазу, крововиливи у м'які тканини тім'яної ділянки зліва. Вказані ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупих твердих предметів при життєво (наявність крововиливів в ділянках ушкоджень. Локалізація ушкоджень (ділянка голови, грудей, черева та тазу), механізм їх утворення (ударний та ударно-стискаючий вплив), відсутність ознак наїзду та переїзду вказує на те, що такі могли утворитися в результаті травми в салоні легкового автомобіля, в якому потерпілий знаходився пасажиром заднього сидіння, де місцем первинного травмуючого впливу стала передня поверхня тіла, та які згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням його смерті;
-Громадянин ОСОБА_15 згідно висновку судово-медичної експертизи №181 від 26.01.16 отримала тілесні ушкодження у виді: саднина шкірних покривів лобного горба зліва, забійна рвана рана ділянки підборіддя, забійно-рвана рана тім'яної ділянки справа, забійно-рвана рана потиличної ділянки справа, площина осаднення лівого плеча на рівні середньої третини та верхньої третини по зовнішній поверхні, дрібні рани та садна тильних поверхонь обох кистей, різана рана середньої третини та верхньої третини правого стегна. При внутрішньому дослідження виявлено такі тілесні ушкодження: гемоперитонеум (ЗООмл), гемоперикард (250мл), гемоторакс (750мл і 1000 мл), повний травматичний відрив та розрив серця, частковий відрив обох головних бронхів на рівні воріт легенів, розрив паренхіми легенів, колапс обох легенів, розрив селезінки на рівні воріт, розрив лівої частки печінки, переломи ребер справа 8-9 по задній підпахвинній лінії, 10-11 по лопатковій лінії, 12 по прихребтовій лінії, переломи ребер зліва 1-2 по пригрудинній лінії, 3-4-5 по середньо-ключичній лінії, 4-5 по середній підпахвинній лінії, 6-7-8 по середній підпахвинній та по лопатковій лініях з крововиливами у навколишні м'які тканини, повний розрив лобкового зчленування та багатоуламковий перелом обох лобкових кісток, розрив крижово-здухвинного зчленування зліва, та баготоуламковий перелом здухвинної кістки справа з крововиливом у порожнину малого тазу, крововилив в тім'яно-потиличній ділянках зліва та справа, субдуральний та субарахноїдальний крововиливи, забій головного мозку, перелом основи черепа, інфільтруючі крововиливи у м'язи та міжфастіальні проміжки правого стегна, подвійний багатоуламковий перелом правої стегнової кістки, які могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупих твердих предметів при життєво (наявність крововиливів в ділянках ушкоджень. Локалізація ушкоджень (ділянка голови, грудей, черева, кінцівок), механізм їх утворення (ударний та ударно-стискаючий вплив), відсутність ознак наїзду та переїзду вказує на те, що такі могли утворитися в результаті травми в салоні легкового автомобіля, в якому потерпілий знаходився пасажиром заднього сидіння, де місцем первинного травмуючого впливу стала передня поверхня тіла, та які згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням його смерті.
Таким чином, водій ОСОБА_12 порушив вимоги п.п. 2.3. б); 2.9 а); 10.1.; 12.1. та 12.6. б) Правил дорожнього руху України, якими визначено:
п. 2.3.«б» Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.9. а) Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.6. б) Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: транспортним засобам, якими керують водії із стажем до 2 років, - не більше 70 км/год.
Невиконання водієм ОСОБА_12 вказаних вимог п.п.2.3. б); 2.9 а); 10.1.; 12.1. та 12.6. б) Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслідками дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої потерпілий ОСОБА_8 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження, потерпілі неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 отримали тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент їх спричинення а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримали тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до їх смерті.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті, 26 грудня 2015 року близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходились пасажири: ОСОБА_13 , неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сиділи на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які сиділи на задньому пасажирському сидінні, рухався по автомобільній дорозі зі сторони населеного пункту м. Іршава, в напрямку населеного пункту с. Брід, Іршавського району, не впоравшись з керуванням виїхав за межі дороги та з'їхав в кювет та допустив зіткнення з бетонним містком.
Вина обвинуваченого підтверджується показами :
- потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 26.12. 2015 року разом з своїми друзями ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ще двома хлопцями, яких він не знає знаходилися в м Іршава на пл. Народній та пили пиво. Близько опівночі, він сильно сп'янів, тому ліг в салоні автомобіля та заснув. За кермо сів ОСОБА_19 , та хто ще був в автомобілі він не знає, а прокинувся від сильного удару і він зрозумів, що вони попали в аварію.
- потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що 26.12. 2015 року перебуваючи в м. Іршаві близько 03.00 год. разом з друзями вирішили поїхати додому. Хлопці були на підпитку. За кермом автомобіля сидів ОСОБА_19 , на переднє пасажирське місце сів ОСОБА_13 , а на заднє сіли всі інші. Рухаючись на автомобілі у напрямку с. Брід ОСОБА_19 пив пиво та маневрував з одного боку дороги на інший,в результаті чого не впоравшись з керуванням заїхав в бетонний місток, від чого автомобіль відкинуло, після чого вона нічого не пам'ятає.
- потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що 26.12. 2015 року о 02.00 год. він разом з знайомими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 його сестрою ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 приїхали в м. Іршаву, до магазину «АВС» на автомобілі ВАЗ 21099. Даний автомобіль належить ОСОБА_26 . Біля магазину вони пили пиво. Після цього всі вирішили їхати додому. Він сів на заднє сидіння. За кермо сів ОСОБА_19 . Інші де сіли він не пам'ятає. Після чого він заснув. Прокинувся тільки в лікарні.
- потерпілого ОСОБА_9 , який в суді показав, що 26.12. 2015 року біля 05.00 год. до нього додому приїхали працівники міліції та повідомили, що в с. Брід трапилося ДТП, де загинув його син ОСОБА_27 .
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_12 стверджується матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку судово-медичної експертизи №45 від 29.01.16 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді: закритого уламкового перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням та забій лівої нирки, які могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупого, твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення, чи ударі об такі предмети і такими могли бути окремі виступаючі частини салону легкового автомобіля, в якому потерпілий знаходився пасажиром заднього сидіння, за вказаних умов та обставин ДТП і можуть розцінюватися як спричинені пасажиру заднього сидіння легкового автомобіля, потягли за собою розлад здоров'я на строк більше 21 дня і за цією ознакою згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості;
( т.1 а.с.180-185)
-згідно висновку судово-медичної експертизи №46 від 29.01.16 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді: перелому 5,6,7 ребер справа по лопатковій лінії з уламком 7 ребра із зміщенням, посттравматичний гемопневмоторакс справа, больовий синдром, струс головного мозку, які могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупого, твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення, чи ударі об такі предмети і такими могли бути окремі виступаючі частини салону легкового автомобіля, в якому потерпіла знаходилася пасажиром переднього сидіння, за вказаних умов та обставин ДТП і можуть розцінюватися як спричинені пасажиру переднього сидіння легкового автомобіля, та згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент їх спричинення;
(т.1 а.с.190-195)
- згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 29.01.16 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: тупої травми черева, травматичного позаочеревинного розриву передньо-нижньої стінки сечового міхура, макрогематурія, масивної позаочеревинної гематоми по задній стінці до рівня 12 грудного хребця, закритого перелому обох лобкових кісток зі зміщенням (справа уламковий) сідничних кісток з поширенням на передні відділи ацетабулум білатерально, косого перелому латеральних мас крижової кістки з обох сторін, косого вертикального перелому сегмента 85 справа, ЗЧМТ та струс головного мозку, які могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупих, тупогранних твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення, чи ударі об такі предмети, якими могли бути окремі виступаючі частини салону легкового автомобіля, в якому потерпілий знаходився пасажиром заднього сидіння, з можливим наступним випадінням з автомобіля і ударом об дорожнє покриття, за вказаних умов та обставин ДТП і можуть розцінюватися як спричинені пасажиру заднього сидіння легкового автомобіля, та згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент їх спричинення;
(т.1 а.с.200-206)
- згідно висновку судово-медичної експертизи №178 від 26.01.16 ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження у виді: саднина шкірних покривів лобно-скронево-тім'яної ділянки зліва, садно шкірних покровів ділянки зовнішнього кута лівого ока, садно лівої щічної ділянки, синець шкірних покровів верхньої повіки правого ока, на його площині рвана рана, площина осаднення правої щічної ділянки, з дрібними ранками на площині, синець шкірних покровів спинки носа, садно шкірних покровів кінчика та правого крила носа, рвані рани облямівки верхньої губи ділянці кута носа справа, рвана рана облямівки нижньої губи справа, дрібні рани шкірних покровів підборіддя більше справа, синець шкірних покровів підборіддя по пердньо-нижній поверхні, на його поверхні рана, синець шкірних покровів на рівні 2-4 ребер справа між серединною та середньо-ключичною лініями, синець шкірних покровів на рівні 4-6 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, саднина шкірних покровів на рівні 6-8 ребер по пригрудинній лінії зліва, дрібні садна шкірних покровів передньої черевної стінки в середній та нижній третині, синець шкірних покровів задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, садно тильної поверхні лівої кисті, садно шкірних покровів задньої поверхні у верхній третині правого передпліччя, площина осаднення задньо-зовнішньої поверхні правого передпліччя з переходом на тильну поверхню правої кисті, синець шкірних покровів передньої поверхні у середній поверхні лівого стегна, синець шкірних покровів передньо-внутрішньої поверхні у середній третині правого стегна, садно шкірних покровів передньо-зовнішньої поверхні у середній третині правого стегна, садно шкірних покровів передньої поверхні лівого колінного суглобу, синець шкірних покровів передньої поверхні у верхній третині лівої гомілки, саднина шкірних покровів внутрішньої поверхні лівої стопи, садно шкірних покровів передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, перелом кісток носа. При внутрішньому дослідження виявлено такі тілесні ушкодження: розрив лівого купола діафрагми, переміщення поперечної ободової та частини низхідної ободової кишок і сальника у ліву грудну порожнину, перелом 4 ребра зліва по середньо-ключичній лінії, переломи ребер справа 7 по середньо-ключичній лінії, 8-9 по середній підпахвинній лінії, 10-11-12 по лопатковій лінії з крововиливами в навколишні м'які тканини, розриви тканини легенів, двобічний гемоторакс (700 і 550 мл), субтотальний колапс обох легенів, розриви правої частки печінки з розчавленням тканини, гемоперитониум (700мл), розрив паренхіми правої нирки на рівні миски, крововиливи у навколониркову клітковину справа та зліва, розрив лобкового зчленування та багатоуламковий перелом обох лобкових кісток з крововиливами у м'які тканини, розрив крижово-здухвинного зчленування зліва з крововиливом у порожнину малого тазу, крововиливи у м'які тканини тім'яної ділянки зліва. Вказані ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупих твердих предметів при життєво (наявність крововиливів в ділянках ушкоджень. Локалізація ушкоджень (ділянка голови, грудей, черева та тазу), механізм їх утворення (ударний та ударно-стискаючий вплив), відсутність ознак наїзду та переїзду вказує на те, що такі могли утворитися в результаті травми в салоні легкового автомобіля, в якому потерпілий знаходився пасажиром заднього сидіння, де місцем первинного травмуючого впливу стала передня поверхня тіла, та які згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням його смерті;
( т.1.а.с.211-217)
- згідно висновку судово-медичної експертизи №181 від 26.01.16 Огарь.М.Ю. отримав тілесні ушкодження у виді: саднина шкірних покривів лобного горба зліва, забійна рвана рана ділянки підборіддя, забійно-рвана рана тім'яної ділянки справа, забійно-рвана рана потиличної ділянки справа, площина осаднення лівого плеча на рівні середньої третини та верхньої третини по зовнішній поверхні, дрібні рани та садна тильних поверхонь обох кистей, різана рана середньої третини та верхньої третини правого стегна. При внутрішньому дослідження виявлено такі тілесні ушкодження: гемоперитонеум (300 мл), гемоперикард (250мл), гемоторакс (750мл і 1000 мл), повний травматичний відрив та розрив серця, частковий відрив обох головних бронхів на рівні воріт легенів, розрив паренхіми легенів, колапс обох легенів, розрив селезінки на рівні воріт, розрив лівої частки печінки, переломи ребер справа 8-9 по задній підпахвинній лінії, 10-11 по лопатковій лінії, 12 по прихребтовій лінії, переломи ребер зліва 1-2 по пригрудинній лінії, 3-4-5 по середньо-ключичній лінії, 4-5 по середній підпахвинній лінії, 6-7-8 по середній підпахвинній та по лопатковій лініях з крововиливами у навколишні м'які тканини, повний розрив лобкового зчленування та багатоуламковий перелом обох лобкових кісток, розрив крижово-здухвинного зчленування зліва, та баготоуламковий перелом здухвинної кістки справа з крововиливом у порожнину малого тазу, крововилив в тім'яно-потиличній ділянках зліва та справа, субдуральний та субарахноїдальний крововиливи, забій головного мозку, перелом основи черепа, інфільтруючі крововиливи у м'язи та міжфастіальні проміжки правого стегна, подвійний багатоуламковий перелом правої стегнової кістки, які могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупих твердих предметів при життєво (наявність крововиливів в ділянках ушкоджень. Локалізація ушкоджень (ділянка голови, грудей, черева, кінцівок), механізм їх утворення (ударний та ударно-стискаючий вплив), відсутність ознак наїзду та переїзду вказує на те, що такі могли утворитися в результаті травми в салоні легкового автомобіля, в якому потерпілий знаходився пасажиром заднього сидіння, де місцем первинного травмуючого впливу стала передня поверхня тіла, та які згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням його смерті.
( т.1.а.с.222-227)
-згідно висновку судово-медичної експертизи №46 від 29.01.16 року у ОСОБА_12 при стаціонарному обстеженні ШТП, забій лівої верхньої кінцівки. НЦД по змішаному типу, які кваліфіукються як легке тілесне ушкодження.
( т.1. а.с.164-167)
-згідно висновку судово-токсикологічної експертизи №3852 від 26.12. 2015 року в крові ОСОБА_12 виявлено етиловий сирт в концентрації - 0,63 %, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп'яніння.
( т.2 а.с.29-31)
-згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №468 від 28.12. 2015 року на момент огляду і експертного дослідження автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 гальмівна система, система рульового управління знаходилась у працездатному стані і могла виконувати свої функції. Теххнічний стан елементів системи освітлення та світлової сигналізації автомобіля до ДТП була у працездатному стані.
(т.2 а.с.37-45)
-згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №469 від 28.12. 2015 року з технічної точки зору причиною ДТП стали дії вдія автомобіля Марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_12 , який керуючи даним транспортним засобом не вибрав безпечну швидкість руху, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив зіткнення бетонною огорожею містка біля будику АДРЕСА_2 .
( а.с.т.2. 50-54)
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_12 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яке керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяли тяжке тілесне ушкодження та спричинили загибель кількох людей.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий, цивільний позов зизнає.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_12 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_12 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
В даному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов представником потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 в якому він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 25 296,04 гривень, які він витратив на лікування, 50 000 гривень моральної шкоди, яка полягає в тому, що внаслідок протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_28 спричинені моральні та фізичні страждання, які позначили негативні зміни у житті потерпілого, щоденні муки та спогади, страх, потерпілий вимушений проходити стаціонарне лікування з оперативним втручанням, потребує зовнішньої допомоги з боку близьких, почувається незручно, відчуває залежність від оточуючих. Та просить стягнути з обвинуваченого вартість правової допомоги витраченої ним в розмірі 8000 гривень.
Крім цього, представником потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки згідго звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу вартість відновлюваного ремонту складає 92 287,92 гривень, а вартість матеріального збитку - 84 165 грн. Крім цього, додаткові витрати на ліки в сумі 955, 28 гривень та витрати на поїздку до реабілітаційного центру в розмірі 752, 34 грн., в зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_12 майнову шкоду у сумі 111 168,66 грн., моральну шкоду в сумі 50 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 8 000 гривень, а всього 199 168,66 гривень.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 зменшив позовні вимоги на 5000 гривень в частині стягнення матеріальної шкоди та просить стягнути з ОСОБА_12 106168,66 гривень матеріальної шкоди, 50 000 моральної шкоди та 8 000 гривень витрат на правову допомогу.
Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні цивільний позов визнав повністю.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов, вважає що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме 106168,66 гривень матеріальної шкоди, 50000 гривень моральної шкоди та 8000 гривень витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Призначити ОСОБА_12 за ч.3 ст. 286 КК України покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Міру покарання ОСОБА_12 рахувати з монту затримання 26.12. 2015 року.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_6 106 168, 66 гривень матеріальної шкоди, 50 000 гривень моральної шкоди та 8000 гривень витрат на правову допомогу.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_12 790 гривень за виконання судової авто-технічної експертизи № 468 від 28.12. 2015 на р.р. 29244825509100 МФО 305299, ОКПО 14360570, ПриватБанк та 790 гривень за виконання судової авто-технічної експертизи №469 від 28.12. 2015 року на р.р. 29244825509100 МФО 305299, ОКПО 14360570 , ПриватБанк, призначення платежу: для поповнення на карту НОМЕР_3 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1