Справа № 404/2584/15-к
Номер провадження 1-кс/404/654/16
08 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілих - ОСОБА_5
захисника адвоката - ОСОБА_6
захисника адвоката - ОСОБА_7
підозрюваного - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 по заяві потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 у розгляді клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42014120000000121, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 заявив про відвід судді ОСОБА_1 з підстав недовіри судді, оскільки суддя розглядала раніше його справи, по яким апеляційним судом були скасовані рішення.
Потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 заяву про відвід підтримали. Прокурор, захисник підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваний просили відмовити у його задоволенні.
Порядок вирішення питання про відвід, у разі заявлення відводу слідчому судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово або суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, передбачений статтею 81 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Наведена норма або будь-яка інша норма діючого КПК України не передбачає при розгляді відводу можливості заявлення відводу судді, який вирішує заяву про відвід по суті, а встановлює лише обов'язок судді вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи, що діючим КПК України не передбачена можливість заявлення відводу судді, який вирішує питання про відвід іншого судді, заява представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід судді Кіровського районного суду ОСОБА_1 від розгляду заяви потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_9 не підлягає розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, -
Заяву представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1