Справа № 2-5661/11
Номер провадження 2/1109/871/2012
31 січня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2012 року по справі №2-5661/11 ( номер провадження 2/1109/871/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом вселення до квартири,-
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2012 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом вселення до квартири до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційної інстанції від 29.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 До ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, друга Кіровоградська державна нотаріальна контора, ОКП “КО ООБТІ” про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання частини будинку і частини земельної ділянки спільним майном подружжя, визнання права власності на частину будинку і частину земельної ділянки, зобов”язання внести зміни до реєстрів, до закінчення касаційного провадження- відмовлено (а.с. 39).
30 січня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування вищевказаної ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2012 року.
Статтею 293 ЦПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Ухвала суду щодо відмови у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі відсутня у даному переліку, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
За правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Тому, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2012 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання щодо зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом вселення до квартири до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційної інстанції від 29.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 До ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, друга Кіровоградська державна нотаріальна контора, ОКП “КО ООБТІ” про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання частини будинку і частини земельної ділянки спільним майном подружжя, визнання права власності на частину будинку і частину земельної ділянки, зобов”язання внести зміни до реєстрів, до закінчення касаційного провадження- повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5