Справа № 212/11925/14-ц
6/212/76/16
31 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Водоп'янова С.М., за участю секретаря судового засідання Мельник К.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про заміну сторони виконавчого провадження,
27.05.2016 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надав до суду заяву, в який просив замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2015 року № 212/11925/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією у сумі 4144 грн. 12 коп.,3% річних від простроченої суми в розмірі 281 грн. 10 коп., інфляційні витрати в розмірі 806 грн. 31 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
05.11.2015 року виконавчий лист про примусове стягнення було подано для примусового виконання до Жовтневого ВДВС КМУЮ.
Криворізьким міським електричним мережам ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" стало відомо що боржник помер, актовий запис № 256 від 06.02.2009 року.
Просять витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_1 з Жовтневого відділу ДРЦСу реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції. Встановити наявність спадкоємців ОСОБА_1, направивши відповідний запит до Другої Державної нотаріальної контори. Замінити боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника, у разі його наявності.
Вивченням матеріалів заяви встановлено, що відсутні підстави для її задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Із змісту зави вбачається, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не вказує конкретну особу, на яку потрібно замінити сторону виконавчого провадження, а ставить питання ряд питань, які суд повинен зробити для встановлення кола спадкоємців померлого боржника, що не передбачено чинним законодавством при розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про заміну сторони виконавчого провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: С. М. Водоп"янов