Справа № 211/5769/15-к
Провадження № 1-кп/211/147/16
09 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040720001914 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
під час досудового розслідування ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 11.06.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думки обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 , які просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, думки адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали думки обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 , суд вважає необхідним продовжити. дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 , раніше судимий за грабіж та розбій, обвинувачується у вчинені нового грабіжу - тяжкого злочину, в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, а тому може переховуватися від суду.
Керуючись ст.ст.331,350 КПК України, суд
продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 07 серпня 2016р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1