Ухвала від 07.06.2016 по справі 2-579/11

Справа № 2-579/11

Провадження № 6/211/162/16

УХВАЛА

07 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ДТЕК Дніпрообленерго”звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-579/2011, вказавши, що 26 квітня 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» збитки в сумі 1738,95 гривень, витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

У виконавчому листі строк пред'явлення його до виконання вказаний до 07.05.2012 року, який уже минув, наслідком чого може бути відмова державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Вказане рішення та виконавчий лист отримано заявником, який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», 14.03.2016 року.

Заявник просить поновити строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 квітня 2011 року винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі» заборгованість за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, за період з 25 червня 2008 року по 10 грудня 2008 року у розмірі 1738 гривень 95 копійок та витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Згідно копії Статуту Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В листі від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» в пункті 7 пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно розписки представник позивача отримав виконавчий лист 14.03.2016р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин і може бути поновлений.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-579/11, виданого за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі» заборгованість за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, за період з 25 червня 2008 року по 10 грудня 2008 року у розмірі 1738 гривень 95 копійок та витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.