Ухвала від 23.11.2010 по справі 2-154/10

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа № 2-154/2010

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді Байбари Г.А.,

при секретарі Білицькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Слухання справи судом неодноразово відкладалося через неявку сторін.

Поштові повістки, які направлялися позивачу рекомендованим листом поверталися до суду з відміткою про те, що за вказаною в позові адресою КП «Дніпродзержинськводоканал» не знаходиться.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відмову судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином вважається, що повістка про виклик в судове засідання позивача КП «Дніпродзержинськводоканал» була йому доставлена.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал», повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно, не з'явилося в судове засідання та не заявило клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4