Справа № 209/3042/13-ц
Провадження № 2/209/1/16
Іменем України
10 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права на частку у спільному майні,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права на частку у спільному майні.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права на частку у спільному майні.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вважає, що звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права на частку у спільному майні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Г.А Байбара